AJUDA (osciloscópio)

[rappa]

boas!

pessoal preciso de ajuda, estou a pensar em comprar um osciloscópio e gostava de ser o que vocês acham, devo ir para este modelo owon PDS5022s ou para este uni-t ut2025c?

http://cgi.ebay.es/OWON-portable-DIGITAL-OSCILLOSCOPE-25MHz-PDS5022S_W0QQitemZ170431091933QQcmdZViewItemQQptZBI_Oscilloscopes?hash=item27ae7c14dd

http://cgi.ebay.es/UNI-T-Digital-Storage-Oscilloscope-UT2025C-Color-LCD_W0QQitemZ220541207520QQcmdZViewItemQQptZUK_ConsumerElectronics_SpecialistRadioEquipment_SM?hash=item335947c3e0

obrigado
Rappa

[jorge_rc]

Boas...

Atenção que esse primeiro que mostras vem da China, e como tal, provavelmente vai parar na alfandega, o que implica mais cerca de 30% de taxas e algum tempo de espera...


Um abraço

[rappa]

obrigado, mas ja tinha reparado nisso ja estive a ver e consigo arranjar na Grã-Bretanha mais caro 20 euros.

ninguém me diz nada?

Rappa

[msaleiro]

Eu não sei bem o que pretendes fazer.. mas 25 MHz de largura de banda e pouco... há por ai MCUs de 8 bits a trabalhar a frequencias superiores, ou seja se fores analisar um circuito que tenha um desses MCUs já não vais conseguir visualizar determinadas formas de onda, como alguns clocks.

[msr]

Os factores mais importantes a ter em conta são a largura de banda e a frequencia maxima de amostragem. Como a largura é igual nos dois, e até porque pagarias mais pelo primeiro (alfandega), eu iria para o segundo que tem maior frequencia de amostragem.

O da owon consegue no entanto guardar mais amostras do que o uni-t (6000 contra 1024). Isso influencia o "comprimento" do sinal que consegues ver no ecrã. No entanto, como o uni-t tem maior freq de amostragem, apesar de "veres" um sinal mais curto, é mais exacto (há menos perda de informação). Ponho o "veres" entre aspas porque 1024 pontos parecem-me razoaveis para visualizares maioria dos sinais.

[Njay]

Ui ui, ainda tenho que analisar melhor as características, mas parecem umas belas máquinas! Tou tentado a comprar um também!

25MHz é óptimo para trabalhar com microcontroladores. Mesmo que tenhas um a funcionar 40MHz (como alguns PICs), o único sitio onde tens 40MHz é nas patas do cristal e, além de não teres em geral nenhum interesse em medir esses sinais, elas são tão sensíveis que quando lá encostas as pontas já estás a alterar um pouco a frequência. Todos os outros sinais que poderás querer medir não serão mais de uns 10MHz. Eu tenho um osciloscópio analógico de 20MHz e ainda não senti necessidade de um com maior largura de banda.

[rappa]

entao por qual irias?
Rappa

[Njay]

Pelo 2º, não só porque vem de dentro da UE (na verdade é preciso confirmar, porque há uma zona do UK que não faz parte da UE e portanto as cenas vão à alfandega) mas porque tem uma taxa de amostragem muito maior, 250MS/s versus as 100MS/s do outro. Em relação ao número de amostras, na verdade o UT2025 diz 1024k (1 mega) e não 1024... agora se é gafe não sei. No site deles também diz 1024k.

[rappa]

a única desvantagem é mesmo a resolução do écra e o tamanho dele.

alguem conhece as marcas?

Rappa

[Njay]

hummm.... pois é, não tinha reparado nisso. Ainda é uma boa diferença.
Entretanto medi a diagonal do meu osciloscópio, que é um osciloscópio "normalíssimo", e tem 13cm de diagonal, ou seja 1,5cm mais pequeno que o 2º (o de menor resolução). Agora não sei é se 320x240px ficam com boa definição nesta área. Já usei uns Tek topo de gama (aquilo fazia 2.5GS/s) portáteis deste género mas não sei qual era a resolução do ecran.

Update: estive a ver os Tek (são dos melhores do mundo) e a gama mais baixa (que vai a mais de 2000€) tem toda ecrans de 320x240. http://www.tek.com/products/oscilloscopes/tds1000_tds2000/

[rappa]

Pelo que eu percebi (estive a ler com atenção) a resolução que diz lá é a que fica no pc não a do ecrã (7.8 inch colored LCD, 256 colors for STN screen / 65536 colors for  TFT  screen, 640×480 pixels )agora não tenho a certeza, vi mais umas pequenas diferenças o primeiro tem 3 anos de garantia (o segundo mandei um email ao vendedor para saber quantos tem ou se tem), o primeiro tem ligação usb e o segundo tem ligação usb e porta serie rs232, o primeiro tem opção de bateria e o segundo ainda não consegui ver se tem.

estou indeciso...

Rappa

[rappa]

afinal a resolução do ecrã é mesmo 640*480 esta aqui o comprovativo
http://www.progshop.com/shop/oscilloscopes/digital-oscilloscope-pds5022s.html

se tinha duvidas agora é que tenho, melhor ecrã ou mais rápido?( isto se tiverem os dois a mesma garantia que é importantíssimo)

uma coisa muito importante é a calibração, alguem sabe me dizer se nos osciloscópio digitais tem de se fazer calibração?

Rappa

[msr]

Se os tektronix têm 320x240, 6140x480 chega e sobra

Os Tektronix são brutalissimos. No IST em geral são esses que usamos. Mas arranjas mais barato que isso Njay.

Ha uma empresa perto do Saldanha, agora nao me lembro o nome (começa por "d", google it) que é revendedora da Tektronix.
Ha uns tempos contactei-os precisamente para saber de preços. Um TDS1001 (monocromático) custa 700€ e tal euros e o TDS2002 (cores) já passa um bocado dos 1000€, mas tem mais LB e mais dois canais.


rappa, quanto à calibração também estou na dúvida... O que é que se calibra em concreto num osciloscopio?
Calibrar só sei calibrar pontas de prova que é relativamente simples.

[Njay]

Sim, quando disse mais de 2000€ queria dizer que o mais caro da gama atinge esse preço. Se vires o link que deixei, estão lá os preços, e é como dizes, ~793€ o mais barato monocromático, 1150€ o mais barato a cores.

Acho devem precisar de ser calibrados se levarem uma pancada, estiveram em temperaturas extremas, ou depois de algum tempo (idade)... e para calibrar um tek deves precisar de ir à marca. É preciso instrumentação especial (como tensões de referência de alta precisão) e não estou a ver eles deixarem-vos abrir um tek sem perderem a garantia vitalícia (sim, a Tek dá garantia vitalícia).

[rappa]

sei que os analógicos tem de se calibrar e não é barato, isto porque com o tempo perde propriedades no ecrã. agora os digitais não sei.

Rappa