LusoRobótica - Robótica em Português
Discussão Geral => Off-topic => Tópico iniciado por: Tayeb em 25 de Junho de 2015, 19:30
-
De 10 milhões de dólares para 9 céntimos, o preço de 1GB de disco rígido desde 1950
Fonte http://t.co/lSMbqF0MoR (http://t.co/lSMbqF0MoR) - veja também o mapa interativo
Em anexo: gráfico de preços por anos
-
Colocar no bolso 1GB em 1950 deveria ser desconfortável como tudo...
Estive a ver uns documentários sobre a evolução dos computadores.
Segundo a lei de Moore (fundador da Intel), a densidade dos CPUs iria dobrar a cada ano, embora seja actualmente 18 meses.
Chegámos a um ponto em que já não é possível aumentar a velocidade sem entrar no mundo molecular, daí os multi-cores, pois a densidade para este feito entraria em interferências dado a proximidade de pistas.
A pesquisa está a ser realizada em computadores quânticos, muitos vídeos vi sobre isso, o objectivo não será aumentar a velocidade mas sim o nº de núcleos a trabalhar em simultâneo, isto a uma densidade atómica sem interferências.
Pelo que dei conta ainda faltará muito para se ter algo físico, ok, temos um transístor mas que só trabalha numa câmara isenta de interferências RF, por isso creio que ainda vamos ter vários anos de silício...
-
Mas actualmente temos potência de processamento que é uma coisa estupida, o problema é que fazer imprimir hello world num terminal precisamos de 3Gb de RAM, 300 bibliotecas, e 20 linguagens de programação, sem esquecer os 5 cores que é preciso usar ::)
-
https://youtube.com/watch?v=CBjoWMA5d84
US$250000 por 2/4GB em 1980.
-
Colocar no bolso 1GB em 1950 deveria ser desconfortável como tudo...
No meu tempo de estudante nos meados da década de 70s ainda era desconfortável colocar no bolso, mesmo impossível. Mesmo quando aparecer os primeiros IBM compatíveis não era nada confortável meter no bolso 1GB de disco rígido no bolso. O mundo da eletrónica mudou mesmo!
-
O IBM 350 armazenava 5 milhões de carateres de 6-bit (3.75 MB). A caixa tinha 152 cm de comprimentos, 172 cm de altura e 74 cm de largura. Pesava uma tonelada e era fornecido em dois carregamentos de avião transportador.
A imagem mostra 2 unidades de IBM 350 (cortesia da Wikipedia):
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/BRL61-IBM_305_RAMAC.jpeg)
-
Mas actualmente temos potência de processamento que é uma coisa estupida, o problema é que fazer imprimir hello world num terminal precisamos de 3Gb de RAM, 300 bibliotecas, e 20 linguagens de programação, sem esquecer os 5 cores que é preciso usar ::)
Depedendo do que estejas falar (caso contrario é exagero a mais) concordo.
Imagina quando for isso para piscar LEDs?
-
Com Arduino?
1k não chega para fazer um blinky com delays, em C no avrstudio, 300 bytes, sendo que 184 bytes é o minimo para fazer o init da ram e afins para C funcionar, em assembly, o minimo são 4 bytes se não estou em erro, se abusares da coisa e simplesmente fizeres toggle dos pull-ups, 2 bytes/1 instrução.
Com um ARM já vi CRT's com mais de 1Kb, mas é compreensivel, são bichinhos bem mais complexos.
-
Opá faz-me um confusão algumas cenas que me deparo com arduino -.-
Eu uso bibliotecas neh, aquelas de abstração mais baixas.
Olha o blinky num SMT32F0, o template que uso mete logo mais cenas extras (clock ao máximo, timer a fazer delays, alguns ISRs) mas prontos isso é o normal:
1 644 bytes of readonly code memory
28 bytes of readonly data memory
1 032 bytes of readwrite data memory
Mas prontos acho que isto é um "luxo" que já se pode dar nestas maquinas e o tempo ganho acho que vale a pena.
-
Agora experimenta compilar com o main vazio, simplesmente um loop while(1) sem nada, vais ver que maior parte é inicialização de stack's e afins, ou seja, código que é sempre preciso, porque o blink são meia duzia de bytes com toda a certeza.
-
Isso é de certeza senso.