LusoRobótica - Robótica em Português

Discussão Geral => Off-topic => Tópico iniciado por: Hugu em 28 de Janeiro de 2014, 01:30

Título: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 28 de Janeiro de 2014, 01:30
Nunca vos passou perguntar uma coisa, mas nunca o fizeram por vergonha ou por vos parecer anedotico nao saber a resposta?!
Bem, criei este topico para podermos ter a liberdade de expormos aquela duvida que nos atormenta `a anos e que continuam sem saber a resposta ou realidade da mesma sem complexos ou termos de nos sentir inferiorizados!   ;)

Começo eu com algumas!  8)

1) Porque é que o planeta terra nao arde como o sol, ja que por dentro isto e´ um autentico forno a arder?! porque raio nao queimamos os pe´s quando andamos sobre a terra?! e porque nao evapora toda a agua?!

2) Qual e´ a temperatura média do planeta terra? Se a terra nao estivesse em ebuliçao por dentro, a temperatura superficial seria a mesma?
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: tarquinio em 28 de Janeiro de 2014, 02:41
1) Porque é que o planeta terra nao arde como o sol, ja que por dentro isto e´ um autentico forno a arder?! porque raio nao queimamos os pe´s quando andamos sobre a terra?! e porque nao evapora toda a agua?!

Eu tenho a dúvida oposta! :P Como é que a água evapora, se o ponto de ebulição anda à volta dos 100ºC? Sei que a composição da água e a pressão influenciam este valor, mas não drásticamente... Então como é que a água chega a evaporar, se a temperatura não chega nem perto dos 100º?
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: StarRider em 28 de Janeiro de 2014, 02:46
Nunca vos passou perguntar uma coisa, mas nunca o fizeram por vergonha ou por vos parecer anedotico nao saber a resposta?!
Bem, criei este topico para podermos ter a liberdade de expormos aquela duvida que nos atormenta `a anos e que continuam sem saber a resposta ou realidade da mesma sem complexos ou termos de nos sentir inferiorizados!   ;)

Começo eu com algumas!  8)

1) Porque é que o planeta terra nao arde como o sol, ja que por dentro isto e´ um autentico forno a arder?! porque raio nao queimamos os pe´s quando andamos sobre a terra?! e porque nao evapora toda a agua?!

2) Qual e´ a temperatura média do planeta terra? Se a terra nao estivesse em ebuliçao por dentro, a temperatura superficial seria a mesma?

Boas,

Bem, essas são perguntas que necessitam de uma explicação um pouco longa para poderem
ser devidamente respondidas, vou tentar resumir.

A origem do "calor" do PLANETA Terra vem de varias fontes:
- Da massa térmica acumulada durante a agregação planetária (que em termos simples pode ser entendida como
o período em que a Terra foi sendo formada pela junção de diversos outros corpos celestes de menores dimensões)
- Pelo calor radiogénico, que é o calor gerado pelo decréscimo atómico dos isótopos do manto e da crosta terrestre.
- E pela fricção gerado pelo rodar do núcleo ferroso da Terra contra o manto interior.

A origem do "calor" da ESTRELA Sol vem de uma única fonte:
- A fissão nuclear que advém da transformação do Hidrogeno em Hélio. Este "calor" é enviado para o exterior do
Sol sobre a forma de radiação e luz (fotões), ao contrário do calor acumulado no interior da Terra que não tem
origem atómica.
Na verdade o Sol (e todas as estrelas) são "maquinas" químicas que convertem um elemento em elementos
cada vez mais pesados ... mas a conversão Hidrogeno->Hélio está na base da vida de uma estrela, no caso do
Sol ocorrem TRILIÔES de "bombas atómicas" por segundo. Quando o Hidrogeno acabar a estrela "morre", o
que pode acontecer de diversas formas que para o caso não interessa.

O "calor" da Terra é incomensurável inferior ao do Sol,  e apesar do interior da terra estar a +-5500 °C o espaço exterior
está a -273 C, e não sendo a Terra um emissor de calor, a crosta acabou por solidificar.

Por outro lado, o Sol tem uma temperatura na ordem dos 15 MILHOES de graus C ... estás a ver a diferença ;)

Caso o planeta Terra fosse um planeta "morto", sem calor interno, a vida como a conhecemos hoje não era possível,
pois as amplitudes térmicas entre o "lado de dia" e o "lado de noite" seriam enormes, o lado do planeta que está
virado para o Sol teria uma temperatura positiva, mas o lado virado para o exterior (lado oposto) teria temperaturas
na ordem dos -250 graus. Isto para dizer que não é o "calor do Sol" que aquece a Terra, mas sim o calor interno do
nosso planeta (e a atmosfera) que mantém o mesmo com as temperaturas que conhecemos hoje.

Por exemplo, o planeta Mercurio que é o planeta mais perto do Sol,  tem uma temperatura durante o dia de 450C e
durante a noite de  -170c, isto porque é um planeta morto sem calor interior e sem atmosfera (ou praticamente sem ela).

A razão pela qual não queimas os pés em contacto com a crosta terrestre é porque apesar da temperatura no interior
ser alta, esta é compensada pelo "frio do espaço", e a própria crosta serve de isolamento.

Não sei se me fiz explicar.

Abraços,
PA
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: StarRider em 28 de Janeiro de 2014, 03:04
Eu tenho a dúvida oposta! :P Como é que a água evapora, se o ponto de ebulição anda à volta dos 100ºC? Sei que a composição da água e a pressão influenciam este valor, mas não drásticamente... Então como é que a água chega a evaporar, se a temperatura não chega nem perto dos 100º?

Boas,

Estás a confundir dois conceitos diferentes, uma coisa é "ebulição", outra coisa é "evaporação".

A água dos mares evapora ... e a evaporação acontece num liquido quando as moléculas obtêm uma energia cinética
que as permite passar de um meio para outro, no caso dos mares as moléculas de H2O passam para o meio que é
a atmosfera depois de terem acumulado energia, sendo que essa energia pode vir do Sol, do vento ou até das
próprias marés (pelo efeito gravítico da Lua).

... é o mesmo fenómeno que acontece quando secamos roupa no estendal, quanto mais Sol e mais vento maior é
a taxa de evaporação.

Abraços,
PA
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 28 de Janeiro de 2014, 03:17
 ;) (nao e´ que nao soubesse a respostas, mas co sao escalas tao grande e dificeis de mensurar, era uma duvida que dava-me que pensar!  ;D)

Mais outras:

3) Dos planetas que orbitam `a volta do sol, terra e´ o unico que arde por dentro certo?
pelo que se sabe, a lua foi formado por um pedaço da terra, mas porque raio nao tem tb agua, e atmosfera?! :P

(hj e´ so´ sobre geografia! LOL mas a ver os discoveries channel e canal historia esses programas, que ate gosto de ver!.. :) um gaijo so se lembra destas duvidas do momento!  ::))

4) Pelo que sei os aneis de saturno orbitam ``a volta de saturno com um grande diametro mas por uma espessura mto pequena face ao diametro, co raio isso aconteceu pra os asteroides orbitarem tao direitinhos `a volta de saturno? Claro que sao 20 e tal kilometros de espessura, mas comparado com o diametro de orbita e´ tipo a planeza duma folha de papel A4 de apenas uma decima de milimetro de espessura! e´ super curioso saber qual tera´  sido a reaçao que levou a tal  efeito! (dos programas que ja vi, ou ja n me lembra ou nunca soube o porque^!tb pode ainda nem existir explicaçao.. ::))

StarRider: tb devias deixar as tuas duvidas mega-existenciais!  ;D
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: tarquinio em 28 de Janeiro de 2014, 03:22
Huummm pois estava aqui a considerar duas coisas diferentes... Nunca tinha sequer pensado na questão do vendo ou das marés, pensava que a evaporação tivesse a ver apenas com o calor do sol (apesar de me fazer confusão a questão das temperaturas). :)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: StarRider em 28 de Janeiro de 2014, 03:58
;) (nao e´ que nao soubesse a respostas, mas co sao escalas tao grande e dificeis de mensurar, era uma duvida que dava-me que pensar!  ;D)

Mais outras:

3) Dos planetas que orbitam `a volta do sol, terra e´ o unico que arde por dentro certo?
pelo que se sabe, a lua foi formado por um pedaço da terra, mas porque raio nao tem tb agua, e atmosfera?! :P

Boas,

Ainda não existe certezas ... mas em termos de Planetas "Sólidos" a Terra será o único com vulcanismo e
tectónica activa. Vénus tem vulcões, Marte teve em tempos, Mercúrio parece estar morto, depois temos os
gigantes gasosos (Júpiter, Saturno, Úrano e  Neptuno) que não tendo uma superfície solida definida são
"devem" ter qualquer tipo de actividade ... digo "devem" pois ainda estamos longe de ter certezas.
Existem no entanto algumas luas de Júpiter e Saturno que qye tem vulcões confirmados, pelo que de
certeza que têm calor interno.

A Lua foi formado logo no inicio da criação dos planetas do sistema solar, quando a Lua foi criada
a Terra ainda estava em formação. Depois com a colisão de muitos, muitos Cometas a água foi sendo
depositada na Terra. No caso da Lua a gravidade desta não era suficientemente forte para manter
essa água na superfície (nem na atmosfera) pelo que a mesma escapou novamente para o espaço.
No entanto, pode existir algum gelo de água em algumas crateras dos pólos da Lua.


(hj e´ so´ sobre geografia! LOL mas a ver os discoveries channel e canal historia esses programas, que ate gosto de ver!.. :) um gaijo so se lembra destas duvidas do momento!  ::))

4) Pelo que sei os aneis de saturno orbitam ``a volta de saturno com um grande diametro mas por uma espessura mto pequena face ao diametro, co raio isso aconteceu pra os asteroides orbitarem tao direitinhos `a volta de saturno? Claro que sao 20 e tal kilometros de espessura, mas comparado com o diametro de orbita e´ tipo a planeza duma folha de papel A4 de apenas uma decima de milimetro de espessura! e´ super curioso saber qual tera´  sido a reaçao que levou a tal  efeito! (dos programas que ja vi, ou ja n me lembra ou nunca soube o porque^!tb pode ainda nem existir explicaçao.. ::))

StarRider: tb devias deixar as tuas duvidas mega-existenciais!  ;D

A forma dos anéis de Saturno tem a ver com a força de gravide e com a orientação natural que a rotação de um
corpo origina no plano. Todos os satélites naturais, rodam no mesmo plano em torno do eixo do seu planeta, da
mesma forma os anéis forem formados pela gravidade de Saturno que alinhou o "lixo" de que são composto ao
longo do seu equador (plano equatorial), e cada pedaço tem tendência a ocupar uma orbita no plano do equador,
um pouco como acontece com as forças centrifugas. 

A minha maior duvida é saber se realmente existe (ou existiu) mais vida (sob qualquer forma) nas centenas de
planetas que foram descobertos nos últimos tempos ...  essa é sem duvida a resposta que gostava ainda durante
o meu tempo de vida ;)

Abraços,
PA
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: KammutierSpule em 28 de Janeiro de 2014, 09:08
Huummm pois estava aqui a considerar duas coisas diferentes... Nunca tinha sequer pensado na questão do vendo ou das marés, pensava que a evaporação tivesse a ver apenas com o calor do sol (apesar de me fazer confusão a questão das temperaturas). :)

Outro aspecto relacionado é a Humidade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Humidity (http://en.wikipedia.org/wiki/Humidity)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 28 de Janeiro de 2014, 17:18
ya, isso e´ a duvida existencial da nasa e afins! Haver ou nao mais vida noutros planetas!..
Assim como os buracos negros, viagens no tempo, dimensoes alternativas e se existe um Deus ou nao! LOL

Mais duvidas! :)

5) A luz e´ formada por fotoes, e se um fotao e´ um coiso sem peso/se e´ uma "mate´ria" sem peso, entao a energia do mm segundo a mega formula E=mc2, entao a energia seria nula o que nao e´ o caso, certo?
Mas se a luz nao tem mate´ria, entao porque a luz e´ desviada pelos campos graviticos de outros planetas? e porque nao atravessa materiais solidos e opacos?
E tb nao ha mais nada mais rapido que a luz?! a expansao do universo nao e´ mais rapido que a luz? os electroes nao andam mais rapido que a luz `a volta dos nucleos?..
E porque qdo se fala em longas distancias/distancias planetarias, se fala em tempo (anos luz) e e nao em medidas de comprimento? a velocidade da luz sao 299 792 458 metros/segundo entao um planeta que esta´ a um ano luz de no´s quer dizer que esta´ 31536000 (365diasx24Hx60'x60") segundos de distancia.. pra mim e´ uma estupidez medir distancias com tempos..ate porque depois se fala que se uma pessoa fizesse a viagem num ano luz e regressasse, essa pessoa tinha menos um ano de vida passada por ele que comparado com alguem que tenha passado o mm tempo ca na terra?! pra mim e´ uma estupidez, porque o tempo passa de igual forma para ambas as pessoas, quer as que estao na terra quer as que andam em maquinas voadoras que voam ``a velocidade da luz..right? por isso nao sei de onde vem a teoria de o tempo passar mais depressa pra uns do que pra outros?! senao assim, os gaijos do formula um, o tempo passava mais devagar pra eles e ficariam menos velhos que os outros so´ porque andam andam a velocidades maiores que os outros?!..



Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 28 de Janeiro de 2014, 20:20
A minha fisica relativista está um pouco enferrujada, mas aqui vai (com algumas simplificações senão daqui a um bocado estamos a discutir a teoria unificada e cenários para o Big-Bang...dêem-me um pouco de trela excepto se disser uma barbaridade).
ya, isso e´ a duvida existencial da nasa e afins! Haver ou nao mais vida noutros planetas!..
Assim como os buracos negros, viagens no tempo, dimensoes alternativas e se existe um Deus ou nao! LOL

Mais duvidas! :)

5) A luz e´ formada por fotoes, e se um fotao e´ um coiso sem peso/se e´ uma "mate´ria" sem peso, entao a energia do mm segundo a mega formula E=mc2, entao a energia seria nula o que nao e´ o caso, certo?
Errado.
O fotão é uma partícula onda sem massa. A formula E=mc2 está fora de contexto.
O que essa formula expressa é a energia que podemos obter de matéria com a massa m se a convertermos totalmente em energia (bomba atómica). Ou ao contrário: quanta energia é necessária para criar uma partícula de massa m (aceleradores de partículas).

Citar
Mas se a luz nao tem mate´ria, entao porque a luz e´ desviada pelos campos graviticos de outros planetas?
Não é afectada pela gravidade. A gravidade é que deforma o espaço, a luz apenas segue o caminho mais eficiente (como na refracção. A gravidade em termos práticos cria uma lente).
Citar
e porque nao atravessa materiais solidos e opacos?
Porque são sólidos ou opacos. A luz interage com eles (é absorvida/reflectida)
Citar
E tb nao ha mais nada mais rapido que a luz?! a expansao do universo nao e´ mais rapido que a luz? os electroes nao andam mais rapido que a luz `a volta dos nucleos?..
Não, não há nada mais rápido que a luz no vazio. Fora do vazio (no ar, no vidro) a luz é mais lenta (já a conseguiram parar em laboratório) porque interage com o meio.
Citar
E porque qdo se fala em longas distancias/distancias planetarias, se fala em tempo (anos luz) e e nao em medidas de comprimento? a velocidade da luz sao 299 792 458 metros/segundo entao um planeta que esta´ a um ano luz de no´s quer dizer que esta´ 31536000 (365diasx24Hx60'x60") segundos de distancia.. pra mim e´ uma estupidez medir distancias com tempos.
"Anos luz" é uma unidade de distância. É o nome que se dá à distância percorrida pela luz no vazio num ano.
AL (ano luz) = c*1ano=299 792 458 metros/segundo * 31536000 segundos = (aprox) 9.460.800.000.000.00 Km
Se seguiste a conta vez que segundo corta com segundo e ficas só com metros. Fica a dica: quando fizerem contas multipliquem/dividam também as unidades de medida, é uma boa maneira de descobrir se fizeram asneira caso a unidade final não coincida com a pretendida ou a meio tiverem de somar unidades diferentes.

And now for something completly different (o seguinte não tem qualquer relação com anos luz):
Citar
.ate porque depois se fala que se uma pessoa fizesse a viagem num ano luz e regressasse, essa pessoa tinha menos um ano de vida passada por ele que comparado com alguem que tenha passado o mm tempo ca na terra?! pra mim e´ uma estupidez, porque o tempo passa de igual forma para ambas as pessoas, quer as que estao na terra quer as que andam em maquinas voadoras que voam ``a velocidade da luz..right? por isso nao sei de onde vem a teoria de o tempo passar mais depressa pra uns do que pra outros?! senao assim, os gaijos do formula um, o tempo passava mais devagar pra eles e ficariam menos velhos que os outros so´ porque andam andam a velocidades maiores que os outros?!..
Teoria da relatividade.
O tempo não passa igual para todo o mundo.
Quando mais rápido te moves, mais lento o tempo passa para ti. Os condutores de formula um envelhecem menos que as outras pessoas, e os pilotos de aviões ainda menos. Mas estamos a falar 56uS numa vida de um piloto comercial (link (http://www.emc2-explained.info/Time-Dilation-at-Low-Speeds/#.UugOtbTgvIU)).
Os efeitos da dilatação do tempo só se começam a notar quando te começas a aproximar da velocidade da luz (+ de 50%). Mas a energia necessária para chegar a essas velocidades (faz a conta na energia cinética) são absurdas, pelo que as comprovações da teoria da relatividade tem de ser feitas com partículas sub-atómicas (massa pequena), ou com precisão extrema ( a experiência dos dois relógios atómicos em que um foi posto no avião e durante o vou ficou atrasado: o tempo passou mais devagar porque andava depressa).

Para terminar, e quanto à pergunta:
"Perguntas estupidas ou questoes pertinentes?"
A mim parece-me que é a terceira opção... preguiça. Porque as respostas são muito fáceis de chegar na net, e em muito mais detalhe se quiseres.



Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 28 de Janeiro de 2014, 21:27
Isto não é tanga, Coreia simplesmente está desligada do mundo e só comunicam entre eles.
Por isso quem quiser enviar o Hugo para a Coreia do Norte aprender astronomia Vote sim [ x ] LOL   :)

Coreia do Norte coloca astronauta no SOL...!

(https://lusorobotica.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F320x240q90%2F545%2Fm50w.jpg&hash=8d3dd023c1d6ceac682f70a6a03f642319bb8988)

A âncora da Central de Notícias da Coreia do Norte, disse durante uma transmissão ao vivo: "Estamos muito satisfeitos em anunciar uma missão bem sucedida de colocar um homem no Sol . A Coreia do Norte tem batido todos os outros países do mundo. Partiu para o Sol Hung Il Gong  de 17 anos, é um herói.. E merece uma recepção de herói quando voltar para casa mais tarde talvez esta noite”.

Hung é esperado de volta na Terra dentro de algumas horas, onde será recebido por seu tio, e líder supremo: Kim Jong-un. Hung viajou na cobertura da escuridão, pois iria protegê-lo das temperaturas extremas e radicais do sol. Hung também deverá trazer de volta algumas amostras das manchas solares para o seu tio, que temos a certeza que ele vai mostrar ao mundo num curto espaço de tempo.
A Agência Central de Notícias da Coreia do Norte está a chamar à missão de 18 horas a "maior conquista humana do nosso tempo"! O desembarque de um homem sobre o Sol, uma viagem que levou 18 horas ir e voltar.

fonte: http://www.tweaktown.com/news/35032/north-korea-confirms-it-has-landed-a-man-on-the-sun/index.html#9rhaszrgKo6PKEMR.99 (http://www.tweaktown.com/news/35032/north-korea-confirms-it-has-landed-a-man-on-the-sun/index.html#9rhaszrgKo6PKEMR.99)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 28 de Janeiro de 2014, 22:34
Fake news, mas engraçado na mesma :)
http://elitedaily.com/news/politics/satire-site-hilariously-reports-north-korea-successfully-sent-man-sun-back/ (http://elitedaily.com/news/politics/satire-site-hilariously-reports-north-korea-successfully-sent-man-sun-back/)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 28 de Janeiro de 2014, 22:40
lol homem no sol e´ tanga, isso foi um lapso de escrita ou foi inventado pra dar tanga! :P
isso apareceu no facebook, logo sao aquelas historias inventadas ou tanga!

Outra coisa, nao se trata dum duvida mas de baralhaçao linguistica que se usa, mas porque raio um material cristalina nao e´ cristal como um vidro (transparente), mas ``as estruturas do vidro e materiais transparentes, diz-se terem estrutura amorfa e nao cristalina...ao que parece, pra haver transparencia os atomos e ligaçoes sao `a balda e nao em estruturas mais ou menos organizadas, de nome esturturas cristalinas.. claro que cristal tb esta´ associado ``a empresa que criava cristais, mas na linguagem comum, um cristal, normalmente e´ um vidro de boa qualidade..
Mas pronto, e´ como "Tudo-junto" escreve-se separado e "separado" escreve-se tudo junto! lol
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: senso em 28 de Janeiro de 2014, 22:45
Valha-me $DEITY, tive um ataque a ler esse texto, se não tens acentos em condições, nem vale a pena usar, porque isso assim tem um péssimo aspecto..

O cristalino tem a ver com o facto de as moléculas estarem ordenadas ou não, e isso nada interfere com o facto de um material ser opaco ou transparente, isso são daqueles perguntas que vale mais ires ler a wikipédia.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 28 de Janeiro de 2014, 23:11
nao era pergunta porque estudei essas coisas, era mm daquelas coisas que e´ uma mescla de palavras de duplo sentido..
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 28 de Janeiro de 2014, 23:32
A língua portuguesa é rica nessas confusões...
Uma que reparei recentemente é que os termos ingleses "steam" e "vapour" são ambos traduzidos para vapor, mas não são a mesma coisa e não tens como os distinguir linguisticamente em português.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 29 de Janeiro de 2014, 01:07
bem, estou a ver se sou o mais burro do forum!  ;D
Mais ninguem tem duvidas, ou coisas que vos fazem confusao ou que vos baralha?  onde temos vergonha?! ::)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 29 de Janeiro de 2014, 10:05
Há uns sites aí que são muito bons para essas questões.
Por exemplo este : site1 (http://www.google.com)

ou este : site2 (http://www.wikipedia.com)

É só ter curiosidade de descobrir em vez de esperar que nos venham as coisas cair aos pés.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: StarRider em 29 de Janeiro de 2014, 10:34
Há uns sites aí que são muito bons para essas questões.
Por exemplo este : site1 (http://www.google.com)

ou este : site2 (http://www.wikipedia.com)

É só ter curiosidade de descobrir em vez de esperar que nos venham as coisas cair aos pés.

O problema é que nem tudo o que vem "na rede" é peixe ...

A "wikipedia" NÃO É nem de longe, nem de perto uma fonte fidedigna ! Os conteúdos da wikipedia são introduzidos
por qualquer um, não são sujeitos a revisão cientifica e por vezes contêm GRANDES erros.

Se vão recorrer a informação online, então recorram a fontes fiáveis, no que toca a Astronomia/Astrofísica devemos ser
ainda mas criteriosos uma vez que existe por ai muita desinformação contaminada de cariz religioso e "astrológico"

Abraços,
PA
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 29 de Janeiro de 2014, 10:47
Claro!
Isso faz parte da curiosidade pelo conhecimento: não te fiares numa única fonte, teres raciocínio crítico sobre o que lês e explorar os temas até ficares satisfeito com a resposta.
Porque nem mesmo com revisão cientifica há garantia da veracidade da informação (mas em principio será melhor).


Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jmiguelff em 29 de Janeiro de 2014, 11:16
A wikipédia não é um fonte fiável de informação mas é um óptimo começo, principalmente quando as coisas estão referenciadas o que dá para tu seguires de lá para alguns textos científicos e "entrares" mais facilmente no tema.

Uma pergunta. Porque é que um objecto em movimento tem um comprimento diferente de quando está em repouso. Acho que tem a ver com a posição do observador, mas gostava de ter uma explicação um pouco mais esclarecedora. O exemplo que me deram foi o do comboio. Se medirem um comboio em movimento o comprimento dele é diferente de quando está em repouso.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 29 de Janeiro de 2014, 11:44
http://www.phys.unsw.edu.au/einsteinlight/jw/module4_time_dilation.htm (http://www.phys.unsw.edu.au/einsteinlight/jw/module4_time_dilation.htm)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jmiguelff em 29 de Janeiro de 2014, 15:43
Esse link é muito bom. Obrigado.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 09 de Março de 2014, 23:13
Mais umas perguntas astrológicas astronómicas... desta vez sobre marte!
Sendo marte um planeta com eliptica maior que a terra mais afastado do sol, sem atmosfera ou com uma atmosfera rarefeita e à base de CO2 e sem uma fornalha a arder dentro do planeta co na terra, porque é que a gama de temperaturas é entre os 0graus e -50graus (se nao me engano, ou se nao me falha a memoria no ultimo programa que vi à dias no discovery!..)?
só na terra, a gama é maior, podendo ir dos -60ºC aos 60ºC...
Ao que parece, por n ter atmosfera o sol consegue aquecer mais, mas tb sem a atmosfera perde logo o calor por n acontecer o efeito de estufa, mas ao que parece, nao ter o nucleo a arder, nao parece ser mto importante prás temperaturas da superficie...

Ao que parece, ja teve agua, mas pra ter agua no estado liquido marte teve de ter outras temperaturas, pk com as actuais, agua só no estado solido... se ja teve agua, e que tenha passado a gelo, e se o gelo desapareceu, é porque perdeu para o espaço, certo? (mas n é mais facil evaporar a agua no estado liquido do que no solido?..) Devido à fraca gravidade, a agua "evaporou-se" no espaço?...
Pelo que percebi, marte outrora era uma especie de terra, logo qq coisa mudou para perder gravidade e consequentemente a agua...será que o forno interno apagou-se e na consequencia, perdeu gravidade, atmosfera e a agua?... pensando assim, faz pensar que terá havido vida em marte, e que tiveram de abandonar marte..na altura, tvz a terra ainda era apenas uma bola de fogo... ?:/
Qto à habitalidade de Marte, será que era possivel viver em Marte? a nivel de temperaturas, nao parece complicado pro homem.. mas para tal, precisava de atmosfera, e nao havendo algo a produzir atmosfera em maior carga que a que é perdida pro espaço, seria a parte mais complicada! Mas se a actual atmosfera for de dioxido de carbono, maquinas de ionizaçao ou de criaçao de ozono nao seria uma soluçao? tipo estaçoes nucleares ou solares a produzir volts e descargas de modo a separar os atmos do CO2 em atmos de oxigenio e consequente junçao de atmos de O3?...

Ja actualmente em terra, n podia ser uma possibilidade haver centrais de produçao de ozono para reparar a nossa camada de ozono? ou seriam precisas milhares de fabricas em todo o mundo para conseguir tapar o buraco?...


Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 10 de Março de 2014, 10:56
Mais umas perguntas astrologicas... desta vez sobre marte!

Astronómicas, de astronomia, uma ciência.

Astrologia não tem nada que ver, não é ciencia, é só superstição e muitos vigaristas a aproveitar-se da ignorância alheia.

Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: StarRider em 10 de Março de 2014, 11:18
Boas,

Realmente ... astrologicas ? ? ? ?????????????????????????????????

Irra que até o almoço me vai cair mal  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

Hugo, essa é imperdoável  ;)

Abraços,
PA
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: LoneWolf em 10 de Março de 2014, 13:30
Citar
Mais umas perguntas astrologicas...

Pois pois  ;D ;D ;D

Sabes, o que perguntas é "relativo" pois depende a quem perguntas, existe algumas teorias e se leres sobre o assunto acabas por ter as tuas teorias.

Por info que nos é partilhada Marte outrora teve agua e neste momento esta em estado solido, grande parte retida no sub-solo ( assim como a terra tem os rios  subterrâneos ) também existe mais a superfície, acredito que algumas daquelas rochas seja gelo misturado com pedras terra/areia, (e isto combinado fica tão ou mais rijo que betão)  e para alem disso pode-se ver por fotos que os pólos também tem gelo durante algum tempo do ano marciano.

Se o núcleo estivesse a funcionar devidamente o mais provável era se ter agua em estado liquido e uma atmosfera diferente, podia não ser boa para o Ser humano mas suficiente para não deixar "escapar" agua/vapor, logo o núcleo acaba por ser importante, não só para isso...., se realmente sem o núcleo ficamos sem escudo magnético....estas a ver onde vamos para ;)

Mas actualmente com a atmosfera que tem podemos por em causa o estado daquele gelo/agua, sem nada para o proteger das radiações deve estar super contaminado....digo eu lol

O porque de não ter atmosfera......são tantas as teorias como cientistas  ;D eu inclino-me mais para estas:

  -Marte já foi habitado por uma civilização pouco mais evoluída ao que nos estamos agora e que o poder lhes subiu a cabeça gerando guerras e levado a "quase extinção" ....tendo como resultado a perca da atmosfera.

  -Por alguma razão o planeta entrou em colapso e perdeu a capacidade de manter uma atmosfera....talvez por ter tido uma civilização que se fartou de poluir.

  -Se olhares para fotos de Marte há um enorme "rasgão" na superfície, se aquilo foi feito por um meteoro pode ter sido a causa do colapso do planeta.

....Se pesquisares sobre este assunto passa semanas a ler, teorias tens mais, umas muito absurdas outras não tanto.

Na minha opinião/teoria:

Provavelmente sim, Marte já teve vida, se realmente tem gelo é possível que outrora ele fosse igual a Terra embora um pouco mais frio. Se teve uma civilização também é possível, aqui podes perguntar " então e não há vestígios ?" se pensarmos que foi a 10000 anos ou pouco mais que isso aconteceu grande parte ficou em pó o que não quer dizer que não se encontre subterrado, por ex aqui na Terra só a "poucos" anos é que se encontrou parte das ruínas egípcias ou como o exercito terracota chinês....podemos encontrar coisas destas em Marte quem sabe  :)
Mas se pensares que Marte foi atingido por o tal meteorito.....se houver vestígios só se estiverem subterrados.
Quanto ao fazer uma atmosfera, deve ser um dos sonhos dos cientistas que estudam esta área, mas depois pensão nos recursos ....e deixam se ficar só pelos sonhos lol e tendo em conta que era coisa que só se iria ver algum fruto daqui a muitos anos

Acho que isto já te responde a algumas perguntas se não todas.......pesquisa o google é teu amigo ;) isto para no final teres alguma teoria tua     

   

Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 10 de Março de 2014, 19:04
Mais umas perguntas astrologicas... desta vez sobre marte!

Astronómicas, de astronomia, uma ciência.

Astrologia não tem nada que ver, não é ciencia, é só superstição e muitos vigaristas a aproveitar-se da ignorância alheia.
lol foi gafe! :P ja era mto tarde e ja metade do cérebro estava a dormir
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Alfredo Garcia em 10 de Março de 2014, 22:08
Mais umas perguntas astrologicas... desta vez sobre marte!

Astronómicas, de astronomia, uma ciência.

Astrologia não tem nada que ver, não é ciencia, é só superstição e muitos vigaristas a aproveitar-se da ignorância alheia.
lol foi gafe! :P ja era mto tarde e ja metade do cérebro estava a dormir

Eu pensava que o Tico e o Teco dormiam juntos, se calhar estavam chateados. ;D ;D ;D
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 27 de Março de 2014, 01:37
Mais uma duvidas "astrologica" :P  ;D

Qual seria o diamtero minimo de um meteorito, que podia dar cabo da vida humana na terra caso chocasse com o nosso planeta?!..claro que tb depende se o meteorito é feito de gelo, agua e gases ou se é feito de rocha dura ou de alguma liga metalica, mas um meteorito que estiver em rota de colisão, qual seria o tamanho minimo que poderia causar um impacto no planeta terra a nivel mundial que pudesse descontrolar as condiçoes actuais do nosso planeta e liquidar tvz um quarto da superficie terreste ´so com o impacto?.. 200metros de diametro seria já mortal?!...

Tem-se visto que o poder de destruiçao de um meteorico nao é só o impacto, mas tb é devido à onda de choque devido à entrada na nossa atmosfera e o facto de viajar a velocidades superiores ao do som...anda um video no youtube dum meteorito que entra na terra, nao colide porque ele explode e derrete-se na atmosfera, mas só a onda do choque, equivaleu a 4 a 5 bombas da hiroshima, segundo o que disseram ontem no discovery channel, e que partiu vidros num raio de 200kms! :S... admira-me n ter causado mortes!
Outro facto é um meteoro embater no chão e provocar uma explosao terrestre e depois disso, levantar demasiada terra ou fumo, e este encobrir o planeta de modo a causar um impacto indirecto devido à explosao e jorro de materia prá atmosfera, e neste caso, qual é o diametro minimo que teria de ter o meteoro? ..a nasa ja chegou a fazer estas contas?...

E se esse meteoro vier em rota de colisao e que seja antecipado via telescopios tipo um mes antes do impacto? seria possivel destrui-lo com misseis nuclears? ou mudar a rota de colisao com explosoes superficiais? ou nada feito?.. é impossivel fazer meteoros dessa dimensoes mudar de rota, devido à imensa inercia dos mesmos? mas no espaço se os objectos nao teem gravidade, deve ser facil mover grandes massas nem que seja fazer rodá-los ou empurrar uns metros de modo a ganhar kilometros e desviá-lo da rota de colisao?..
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 27 de Março de 2014, 09:36
É tudo uma questão de energia. Depende da massa, da composição  (se resiste à entrada na atmosfera), do ângulo de embate, e da velocidade desse embate. São muitas variáveis.
Se alguém já fez as contas é questão de usar o google, se tu tiveste preguiça a mim também não me apetece.

Quanto a destruir a raça humana, acho que é preciso algo mesmo especial, que neste momento estamos bastante resilientes, e apesar de morrerem uns milhares de milhões numa catástrofe dessa dimensão, acho que há sempre uns milhares que se safariam em bunkers, biosferas e afins. Já habitamos os lugares mais inóspitos deste planeta, e só ainda não o fazemos noutros planetas por causa da viagem. A raça humana é a espécie mais bem sucedida de sempre e não foi por acaso.

Quando a evitar se detetado, é uma questão de quão cedo isso acontecer. Quanto mais tempo tiveres, menos energia tens de usar para o defletir. Suficientemente longe e bastam uns milésimos de grau, na escala do sistema solar os planetas são alvos muito pequenos. O problema não é a gravidade, é a inércia, para empurrar precisas de um ponto de apoio. Partir em bocados não adiantava, a massa não mudava e a gravidade apesar de pequena mantinha-o como um todo. A melhor solução devia ser uma dúzia de nukes todas do mesmo lado para defletir a trajetória.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: KammutierSpule em 27 de Março de 2014, 13:13
Relacionado,

http://qntm.org/destroy (http://qntm.org/destroy)

este é um artigo antigo (?) e expoe 10 maneiras de acabar com o planeta terra.
Nota: "acabar com o planeta terra" nao é matar todas as pessoas ou ele ficar em muito mau estado, é que ele deixe de se poder considerar como um planeta.

O ponto 9. "Pulverized by impact with blunt instrument"
analisa a terra a ser destruida pelo impacto de um corpo e qual as caracteristicas que esse corpo tem de ter.


ver tambem aqui:
http://www.madsci.org/posts/archives/jul99/931435915.As.r.html (http://www.madsci.org/posts/archives/jul99/931435915.As.r.html)

Segundo os calculos seria necessario um corpo de uma massa 3/5 (0,6) vezes a massa da Terra a uma velocidade de 11 Km/s

have fun :)

ps: relativamente a "acabar com a raca humana" axo q nao dá para fazer estimativas desta natureza (== absurdas va! :P) A biologia é estremamente resistente. A capacidade de resistencia humana tambem. Mesmo que morressem "todas as coisas", os bichos iam voltar a nascer todos.. ..a teoria de Darwin.. macacos.. e humanos novamente! enquanto isso a Terra so tinha sofrido uns arranhoes!
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 27 de Março de 2014, 21:43
jm_araujo: "A raça humana é a espécie mais bem sucedida de sempre e não foi por acaso." onde e quem diz isso? pelo que é sabido os dinossauros viveram durante bem mais tempo e o homem, ainda só tem estatuto no planeta terra à menos de 5 ou 6mil anos... isso comparando com os milhoes de anos que os dinossauros existiram...
O homem parece ser o ser que maior impacto dá ao planeta terra, e o que mais depressa gasta os recursos naturais.. se n for um meteorito a acabar com o homem como fez com os dinossauros, é ele próprio com mil e uma maneiras inventadas por ele mm.

Ja te fala que marte ja foi uma especie planeta terra, e que ja houve vida, mas que entretanto pegam nas naves e piraram-se pra outros sistemas galaxias... o mesmo se fala da terra que tem um ciclo entre degelos e vulcoes a arder por todo o lado e que nesses ciclos, a vida volta a renascer e voltar a existir vida, se ja houve o homem em outras vezes, entao ja se piraram pra outras galaxias... segundo o mm raciocinio, ja se fala que o proprio universo tb tem um ciclo de vida, estando agora em expansao, haverá um momento que vai estar em retraçao e voltar a ser tudo comprimido até voltar a ser um ponto que voltará a explodir e originar outro big-ban.. vá-se la saber e é coisa que ninguem vai saber porque sao bilioes de milhoes de anos e nao ha ser nenhum que consiga precensiar isso tudo.  ::)

Tb ja se fala que ja fomos visitados por nós no futuro em maquinas do tempo com data de origem o ano 8100 e nao por ovnis!...logo até ao ano 8100 havemos de durar! mas até la ja morri e reencarnei 60 vezes! :D

Só nao sei como é que ha fotos e imagens da nossa galaxia e uma seta a apontar o nosso sistema solar na mega galaxia, qdo o satelite mais antigo k o homem lançou para o espaço ainda mal deixou o nosso sistema solar.. isso faz-me especie!.. ???

@KammutierSpule: gandas teorias do primeiro gaijo! eu ainda n tinha pensado me metade delas! LOL
Gostei do calculo do "meteoro minimo" de 3/5 a dimensao da terra a 11Km/s, mas isso seria pra dividir a terra em dois ou transformá-la em pó. O que é a elimiçao radical, acho que muito mais pequeno o meteoro poderia aniquilar o equilibrio da terra e eliminar a vida na terra, pois se foi um planeta com a dimensao de 1/10 a dimensao de marte que dividiu o nosso planeta em terra + lua e que o colocou na orbita a que estamos hj (neste caso, foi uma colisao que originou a vida no nosso planeta porque o colocou nas condiçoes propicias à criaçao e origem da vida), um outro meteoro menor, pode tb empurrar a terra pra mais perto do sol ou mais longe do sol (dependendo do embate ser pra dentro ou pra fora da orbita) do mm modo, fazer evaporar/arder toda a atmosfera, e depois n haver bunkers ou grutas que valessem ao homem se toda a superficie incenerar-se..
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 27 de Março de 2014, 22:00
jm_araujo: "A raça humana é a espécie mais bem sucedida de sempre e não foi por acaso." onde e quem diz isso? pelo que é sabido os dinossauros viveram durante bem mais tempo e o homem, ainda só tem estatuto no planeta terra à menos de 5 ou 6mil anos... isso comparando com os milhoes de anos que os dinossauros existiram...
O homem parece ser o ser que maior impacto dá ao planeta terra, e o que mais depressa gasta os recursos naturais.. se n for um meteorito a acabar com o homem como fez com os dinossauros, é ele próprio com mil e uma maneiras inventadas por ele mm.

Ja te fala que marte ja foi uma especie planeta terra, e que ja houve vida, mas que entretanto pegam nas naves e piraram-se pra outros sistemas galaxias... o mesmo se fala da terra que tem um ciclo entre degelos e vulcoes a arder por todo o lado e que nesses ciclos, a vida volta a renascer e voltar a existir vida, se ja houve o homem em outras vezes, entao ja se piraram pra outras galaxias... segundo o mm raciocinio, ja se fala que o proprio universo tb tem um ciclo de vida, estando agora em expansao, haverá um momento que vai estar em retraçao e voltar a ser tudo comprimido até voltar a ser um ponto que voltará a explodir e originar outro big-ban.. vá-se la saber e é coisa que ninguem vai saber porque sao bilioes de milhoes de anos e nao ha ser nenhum que consiga precensiar isso tudo.  ::)

Tb ja se fala que ja fomos visitados por nós no futuro em maquinas do tempo com data de origem o ano 8100 e nao por ovnis!...logo até ao ano 8100 havemos de durar! mas até la ja morri e reencarnei 60 vezes! :D

Só nao sei como é que ha fotos e imagens da nossa galaxia e uma seta a apontar o nosso sistema solar na mega galaxia, qdo o satelite mais antigo k o homem lançou para o espaço ainda mal deixou o nosso sistema solar.. isso faz-me especie!.. ???

Peço desculpa, julgava que se estava a discutir factos.
Tudo o que disseste é treta (os "já se fala").
Quanto à seta a apontar para onde estamos na galáxia, é apenas um desenho. Tem tanto mistério como veres um filme sobre uma revolução que se passou há muito tempo atrás numa galáxia muito distante....

Estreou há 3 semanas uma reedição da melhor série de divulgação cientifica de sempre, o "Cosmos". Dá uma vista de olhos que aprendes umas coisas. E se leres o livro do mesmo nome e veres a série antiga também não perdes nada.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 27 de Março de 2014, 22:15
claro que estamos longe de saber todos os factos e mais de 90% das coisas n passam de suposiçoes ou extrapolaçoes de ideias..

Tb se fala que o hitler tenha inventado a maquina do tempo e que está algures na posse dos EUA LOL :P

ja pra n falar em viagens ao futuro, ao passado, mundos paralelos, materia negra, um Deus, varios ou nenhum, reencarnaçoes, Extra-Terrestres e vida noutras galaxias!..  ::)

Tá visto que o Homem é um gaijo muito imaginativo!
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 15 de Abril de 2014, 03:04
Se a luz sao fotoes e o fotao é algo que nao tem massa, como é que as forças graviticas dos planetas conseguem "dobrar" a luz e os buracos negros, até sugá-la conseguem?.. as forças graviticas so deviam actuar sobre coisas com massa, nao?..   ::)

Outra coisa, os átmos sao constituidos pelo nucleo de protoes e neutroes e pela nuvem à volta do nucleo por electroes...se materiais de carga oposta se atraem, porque é que os nucleos nao sao formados por protoes e electroes na vez de protoes e neutros.. a meu ver, quem devia estar no nucleo seriam os pares de protoes e electroes e entao à volta do nucleo, o neutroes sob a força gravitica apenas.. nao era? :P
Acho estas coisas confusas por parecerem desafiar certas leis.. ou entao o facto de haver leis diferentes para coisas diferentes, na vez de uma lei global.. Assim co a lei da energia (E=mc2), segundo esta lei, o fotao nao tem energia, ja que a massa é zero...  ::)

Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 15 de Abril de 2014, 10:15
Se a luz sao fotoes e o fotao é algo que nao tem massa, como é que as forças graviticas dos planetas conseguem "dobrar" a luz e os buracos negros, até sugá-la conseguem?.. as forças graviticas so deviam actuar sobre coisas com massa, nao?..   ::)
Não. A gravidade deforma o espaço, a luz percorre o caminho mais eficiente.
Tens de largar a física Newtoniana, já passaram uns 300 aninhos, houve umas actualizações entretanto por um tal de Einstein que era um gajo esperto...

Outra coisa, os átmos sao constituidos pelo nucleo de protoes e neutroes e pela nuvem à volta do nucleo por electroes...se materiais de carga oposta se atraem, porque é que os nucleos nao sao formados por protoes e electroes na vez de protoes e neutros.. a meu ver, quem devia estar no nucleo seriam os pares de protoes e electroes e entao à volta do nucleo, o neutroes sob a força gravitica apenas.. nao era? :P
Não.
http://www.ric.edu/faculty/ptiskus/atomic_force/ (http://www.ric.edu/faculty/ptiskus/atomic_force/)
Há outras forças bem mais importantes. Nesse domínio a gravidade é uma força menor.

Acho estas coisas confusas por parecerem desafiar certas leis.. ou entao o facto de haver leis diferentes para coisas diferentes, na vez de uma lei global.. Assim co a lei da energia (E=mc2), segundo esta lei, o fotao nao tem energia, ja que a massa é zero...  ::)

Quando é emitido um fotão com energia E, tens uma diminuição de massa de m=E/c^2, tal como dita a formula de Einstein.

A tua ignorância das leis e da sua aplicação não determina a sua invalidade. E acho que tens é uma grande preguiça de aprender, a maior parte das tuas perguntas são respondidas facilmente com uma pesquisa no Google.

Para mim já chega, se tens preguiça a mim também não me apetece... I'm out.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 15 de Abril de 2014, 15:24
LOL  :P estranhos e misteriosos são os caminhos do Google

Tens uns bons conhecimentos @jm_araujo, és de onde (se não for inconveniente)?
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 15 de Abril de 2014, 16:08
Não é nada inconveniente. Nascido e criado no Alto Minho, formado no Porto (Electro na FEUP), atualmente a morar em Vila do Conde e a trabalhar em Gaia.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 15 de Abril de 2014, 16:17
:) nao é preguiça, gosto de ver o pessoal a discutir estes assuntos e em certo modo saber os conhecimentos dos restantes :P
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: kast em 15 de Abril de 2014, 17:48
Sendo eu um homem do cimento e tijolo, alguém me consegue explicar como é que os fotões têm massa ????

Eu pensava que me recordava bem de como funciona o efeito fotoeléctrico .... mas parece-me que não (será ?).
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 15 de Abril de 2014, 18:24
Sendo eu um homem do cimento e tijolo, alguém me consegue explicar como é que os electrões têm massa ????

Eu pensava que me recordava bem de como funciona o efeito fotoeléctrico .... mas parece-me que não (será ?).
n sei se vai ser a melhor explicaçao, mas os electroes teem massa assim co os protoes e neutroes.. se nao tivesse massa, nao teria carga negatica.. (bem, os neutroes teem massa e nao teem carga positiva ou negativa, porque sao neutros..).
Mas como os protoes, neutroes e electroes sao cosntituidos por neutrinos, positroes, particulas de deus e coisas co materia negra e isso, logo teem massa.

Antes pensava-se que o atomo era a materia mais elementar, depois descubriu-se que era constituido por potroes, neutroes no nucleo e na nuvem os electroes..
Comparando um atomo a uma catedral, a nuvem onde os electroes giram à volta do nucleo é na dimensao periférica da catedral, e o nucleo é por exemplo uma particula de pó a pairar no meio da catedral.. Afinal um atomo é constituido por mais espaço vazio do que por matéria. 8)

Agora ao andarem a chocar os atomos, conseguem descubrir que os protoes, neutroes e electroes sao constituidos ainda por outros elementos diferentes co disse atrás.
Os neutrinos, sao tao pequenos que conseguem atravessar uma camada de chumbo com mil anos luz de espessura sem tocar em nada!  :o E ao que parece, só detectam-nos em camaras especiais onde fazem os neutrinos chocar com as particulas da agua pesada de centrais nucleares que resultam em brilhos estes sim possiveis de detectar.

Tb se diz que antes do big-ban toda a materia e espaço estava contido numa bola de ping-pong tao compacta e cheia de energia que colapsou e explodiu formando entao as galaxias, planetas e coisos do espaço...
É pah, pra mim, isto é tao dificil de entender como perceber se existe uma entidade superior Deus cuja esta obra toda é dele... :P (antes acreditavam que os cometas eram sinais dos deuses, depois descobriu-se a origem dos mesmo e sao apenas pedragulhos à deriva no espaço, antes os marinheiros acreditavam em monstros marinhos no cabo das tormentas, hj sabe-se que sao correntes de dieferentes temperaturas de mares diferentes qdo chocam formando, tempestades e mares revoltos... qdo o homem supoe coisas que nao conhece, inventa mil e uma coisas, mas depois qdo se conhece cientificamente afinal era só aquilo.. Enqto o homem n tem meios ou ferramentas para analisar e ver certas coisas, até la supoe e imagina mil e uma coisas!)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: kast em 15 de Abril de 2014, 18:33
LOL

É o que dá estar a fazer três coisas ao mesmo tempo.

O que queria dizer era que o fotão não tem massa
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 15 de Abril de 2014, 18:34
Se a luz sao fotoes e o fotao é algo que nao tem massa, como é que as forças graviticas dos planetas conseguem "dobrar" a luz e os buracos negros, até sugá-la conseguem?.. as forças graviticas so deviam actuar sobre coisas com massa, nao?..   ::)
Não. A gravidade deforma o espaço, a luz percorre o caminho mais eficiente.
Tens de largar a física Newtoniana, já passaram uns 300 aninhos, houve umas actualizações entretanto por um tal de Einstein que era um gajo esperto...

como é que a gravidade deforma o espaço? o espaço nao é vacuo? logo nao ha nada para deformar nao?...

Qto ao einstein..duvido que fosse esperto, ao que parece era um burrinho na escola...nao sei porquê, mas de vez em qdo nascem uns gaijos assim de tempos a tempos, gaijos assim iluminados, tvz com poderes telepaticos e que conseguem comunicar com Deus ou coiso parecido, porque do nada, sem estudos, nem nada, imaginam coisas como elas sao e nao como pensam que deviam ser com os estudos e experiencias que fizeram até à data..

A mente actual do ser humano, está em constante evoluçao, e o cerebro humano dos Homens, nao conseguem entender essas coisas que alguns intelectos pensaram às anos atrás. Como é que ha gaijos que nascem assim com tais premoniçoes ou saberes alem fronteira? É que só hj em dia, com ferramentas e coisas é que estao a provar coisas que ja foram provadas na teoria por estes iluminados.. e mm assim estao a provar-se coisas ainda mto dificieis de entender porque a cada descoberta, levantam-se mtas mais incognitas.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 15 de Abril de 2014, 19:47
@jm_araujo és de bem longe, ficas mais perto da terra do Hugo, em Bragança :)
Sou da Parede concelho de Cascais e fiquei-me pela secundária...

@Hugu... corretor ortográfico sff
Einstein podia ser muita coisa mas de burro não tinha nada, todos temos brancas em certas situações e ele não era exceção.
Não insultes o físico, basta ver a sua carreira cientifica e o seu longo portefólio para se saber que era um génio.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 15 de Abril de 2014, 22:23
corrector ortografico pra corrigir o quê?..

n o chamei de burro, apenas disse uma verdade que é sabido aqdo andou na escola.. a genialidade dele nao nasceu na escola com estudos, é a isso a que me refiro!

Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: senso em 15 de Abril de 2014, 22:43
As abreviaturas todos que usas, que mania de escrever só metade das palavras!
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 15 de Abril de 2014, 23:57
Nem me estava a referir às abreviações, mas às calinadas do post #41 em que não sei bem os nomes e fico na dúvida o que é:
- carga negatica
- potroes
- co disse atrás
- coisos do espaço

assentos é mentira

Confesso que sou um pouco picuinhas com a ortografia, acho que degrada um fórum este tipo de linguagem... desculpa Hugo, não tenho nada contra ti mas devias ter um pouco mais de respeito de quem vai ler o que escreves, claro que todos são adultos e entendem, a meu ver nós é que nunca nos vamos entender  :(
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 16 de Abril de 2014, 02:17
lol
- carga negatica = é carga negativa.. n sei porque nao entendes o que é carga ou o que é negativa :P
- potroes = pronto, foi erro de escrita...protões , mas é mais que evidente o que é!.."até puroqe se erevecsr dtesa menaira, eednetns na msema!" :P
- co disse atrás = como disse atrás...
- coisos do espaço = "outras coisas" do espaço :P

Há um user que, não vou dizer.. , mas no ultimo post escrever à "pitex"..xou, xamar, e coisas do género e ninguem o chamou à atenção...tvz porque teem respeito por ele, agora eu porque escrevo abrevituras normais, sou logo chamado à atenção (é que nem é pelos administradores do fórum..e já nao é a décima vez!) mas pronto..
Contigo, dropes, talvez nunca te sentiste obrigado a usar abreviaturas, mas o senso, eu não sei como ele tira apontamentos na faculdade sem usar uma abreviatura que seja...
Da mesma maneira que eu não devia abreviar, vocês tb usam abreviaturas, senao prá proxima vez escrevam Light Emitting Diode na vez de LED, Avon Valley Railway na vez de "AVR", Light Dependent Resistor na vez de LDR, Servomotor na vez de "servo" e por aí fora!...

Escrever com abreviatura nunca foi crime ou anti-português, vocês assinam o vosso nome com abreviatura em cheques e documentos oficiais... e no dicionário Português existem 2 ou 3 páginas com abreviaturas usada no mesmo...

(se alguém tem alguma dúvida em alguma abreviação minha, pode-me enviar pm a perguntar, estou disponivel 24H/dia! ;D)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 16 de Abril de 2014, 15:20
LED, AVR e LDR são conhecidas como siglas e não abreviaturas.
Não sei quem assina com abreviaturas... nem vou discutir esse ponto

 :) - Olá, como te chamas?
 8) - Pau
 ??? - Chamas-te Pau?!
 >:( - Não, sou Paulo, mas és burro ou K é preciso dizer-te o nome todo para entenderes?!
 :-[ - Ok, desculpa... ouvi na diagonal
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 16 de Abril de 2014, 15:35
LOL ;D
(abreviatura duma assinatura é às vezes designada por abreviatura qdo se pede uma assinatura curta...aí em cascais deveis chamar-lhe outra coisa! LOL)
(sigla = conjunto e abreviaturas :P)
http://www.mundoeducacao.com/gramatica/abreviacao-abreviatura-siglaqual-diferenca.htm (http://www.mundoeducacao.com/gramatica/abreviacao-abreviatura-siglaqual-diferenca.htm)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 16 de Abril de 2014, 16:08
Costumas ler o que escreves ou os links que postas? tanto disparate junto  :(

Não existem abreviações de assinaturas, a assinatura é o 1º e último nome, quanto te pedem para escrever o nome é que é completo ou perguntas se serve o 1º e último.
Assinatura curta nunca ouvi na minha vida.
Sigla é a 1ª letra de um nome, podem-se juntar mas nunca se traduz por abreviação ou conjuntos de sei lá o quê.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Tech_JA em 16 de Abril de 2014, 18:28
Assinatura abreviada => rubrica

Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 16 de Abril de 2014, 18:37
Assinatura abreviada => rubrica
ya é isso tudo! faltava-me essa palavra que é mais comum usar-se :P

@dropes: fica com a tua que eu fico com a minha! e nao faças mais offtopic porque senao és banido! :P LOL
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Alfredo Garcia em 16 de Abril de 2014, 22:19
O Hugo, o problema de escrever com abreviaturas em excesso é que nem todos estão acostumados, ou entendem, já que nem todos que frequentam este fórum são da mesma idade ou estão acostumados as abreviaturas, que em demasia pode fazer perder o interesse no assunto, e logo tu que representas uma loja tens todo o interesse que as pessoas te entendam o melhor possível e fiquem interessadas no que escreves.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dropes em 17 de Abril de 2014, 12:01
Não é offtopic nada, este tópico foi criado para "Perguntas estupidas ou questoes pertinentes" e creio que está dentro do assunto.

Mesmo ao se dizerem disparates é bom ouvirem-se as criticas e aprender mais um pouco, por exemplo não sabia que uma Assinatura abreviada era considera uma rubrica, pelo menos já não faço figura de parvo caso me peçam isso.

Uma questão interessante que se está a desenvolver neste tópico é sobre Astrologia, é sempre bom explorar novos horizontes e ver o que se vai passar neste ano de 2014  ;D
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jmiguelff em 17 de Abril de 2014, 15:31
Einstein nunca foi mau aluno... Isso é mito.

Os fenómenos que ele explica (ao contrário da mecânica de Newton) não são intuitivos, logo precisas de uma grande dose de abstracção.

E se queres mesmo perceber ou ficar convencido sobre a veracidade das leis de Einstein tens de entrar pela matemática dura...

edit: Já agora jm_araujo também tiveste FEM no primeiro ano?



Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 17 de Abril de 2014, 18:08
eu tive FME..quem em português é MEF =metodo dos elementos finitos ... ("Finite Element Method" (FEM)) , mas acho que nao deve ser o que perguntas...
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 17 de Abril de 2014, 18:52
edit: Já agora jm_araujo também tiveste FEM no primeiro ano?

Se tive, não foi com esse nome.
"Finite Element Analysis" nunca tive.
Se é uma cadeira, o plano curricular foi alterado antes da FEUP mudar de instalações , quando criaram o curso de informática. Pode ter mudado de nome nessa altura ou mesmo depois com Bolonhas e afins. Eu ainda fiz o curso na Rua dos Bragas, entre 1993 e 1998.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jmiguelff em 18 de Abril de 2014, 12:57
É física do estado da matéria... Antes fossem elementos finitos.

Também já não existe era uma cadeira pre Bolonha.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 18 de Abril de 2014, 15:53
isso seria mais uma cadeira de engª quimica ou coisa parecida.. tive cadeiras sobre materiais, mas nunca chegamos a estudar as ligaçoes quimica ou atomicas dos materiais..
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: jm_araujo em 18 de Abril de 2014, 19:38
É física do estado da matéria... Antes fossem elementos finitos.

Também já não existe era uma cadeira pre Bolonha.

Não tive FEM. Tive Física I, II e III (semestrais), a começar no 2º Semestre do 1º ano, e dediquei-lhes o esforço mínimo necessário. A professora era pavorosa, foi pela altura que a cerveja deixou de ser amarga, e as aulas eram às 9h00. Houve pelo menos uma delas que nunca pus os pés numa teórica.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 06 de Maio de 2014, 05:14
O que é que voces veem acontecer ou ser inventado no futuro (mais ou menos proximo) e que actualmente ainda nao existe ou que ainda nao foi criado/inventado?  8)

1) alguem acredita em armas laser na vez de balas?
2) maquina teletransporte?
3) máquina do tempo/viagens ao futuro/passado?
4) naves intra-galaxias?
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 21 de Maio de 2014, 01:10
Afinal a luz pode transformar-se em materia!..
http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2014-05-19-Cientistas-descobrem-como-transformar-luz-em-materia# (http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/ciencia/2014-05-19-Cientistas-descobrem-como-transformar-luz-em-materia#)

Ao que parece fazer chocar dois fotoes a alta-velocidade, pode-se criar um protao e um neutrao..logo materia.. Entao basta colocar duas lanternas uma virada prá outra e estamos a criar materia?! :P
Pensei que a velocidade maxima é a da luz, logo do fotão...o que é e como se chocam dois fotoes a alta velocidade?!..se ultrapassarem a velocidade da luz, os fotoes nao vão parar outra realidade alternativa?! :P
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: NikoPT em 21 de Maio de 2014, 13:16
Quando dizem "alta velocidade" deviam referir-se ao nível de energia. Mais info: http://en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics (http://en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 27 de Maio de 2014, 05:22
As placas de gesso/estuque, são feitas com fibro-cimento? e a fibro-cimento é a mm coisa que as placas de amianto, ou tb contem amianto?!..

A lã-rocha nada tem haver com amianto pois não?

(é que estou a ver no discovery channel e estao a chamar cibro-cimento às placas de gesso/estuque...e no jornal da noite, falaram em amianto nas telhas fibro-cimento, isolamentos de lareira, torradeiras, isolamentos nos fornos... fiquei todo baralhado! ???)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: KammutierSpule em 27 de Maio de 2014, 09:18
Nao percebendo nada do assunto, esse exemplo é identico ao que se tem passado na electronica com o RoHS (Restriction of Certain Hazardous Substances). Por exemplo solda com chumbo ou sem chumbo, na verdade continua a ser solda e o mesmo efeito, mas outras substancias foram substituidas fazendo com que a solda tenha propriedades diferentes.

Portanto actualmente em todas as industrias "civis", os elementos perigosos estao a ser substituidos. Talvez algumas excepcoes sao nas areas aeronauticas, medicas e militares (portanto, areas nao civis)
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: dio123 em 27 de Maio de 2014, 11:59
placas de gesso/estuque, electrodomésticos se forem muito antigas, tipo 25 anos, é possivel que tenha fibrocimento. As placas de gesso antes eram cizentas e agora são branquinhas.

O que fizeram é substituir o fibro cimento por elementos mais saudaveis para o ambiente e para a saude.

Por exemplos as tintas que se pinta os carros e outros tipos de tinta são actulmente é a base agua em vez de usar uretano como antigamente.
Título: Re: Perguntas estupidas ou questoes pertinentes? :D
Enviado por: Hugu em 27 de Maio de 2014, 19:24
pensava que a fibro-cimento nao tinha amianto, pensava que teria lã-rocha ou fibra de vidro.. e que o tal amianto seria usado só duma forma..

E que raio é a água-imantada?  ???