LusoRobótica - Robótica em Português
Electrónica => Electrónica Geral => Tópico iniciado por: Tayeb em 14 de Junho de 2014, 07:35
-
Venho partilhar um achado na Internet de ano passado que poderá interessar membros e visitantes da Lusorobótica. A investigação de MIT é com recurso a Wifi detetar movimento de pessoas detrás de parede:
http://newsoffice.mit.edu/2013/new-system-uses-low-power-wi-fi-signal-to-track-moving-humans-0628 (http://newsoffice.mit.edu/2013/new-system-uses-low-power-wi-fi-signal-to-track-moving-humans-0628)
-
Parece insteressante, e assustador :D
Ahahaha
-
20 horas atrás, parece ser coincidência a MIT partilhou mais informação:
http://mobile.extremetech.com/latest/221532-mit-perfects-cheap-accurate-through-wall-movement-and-heartbeat-detection-with-wifi (http://mobile.extremetech.com/latest/221532-mit-perfects-cheap-accurate-through-wall-movement-and-heartbeat-detection-with-wifi)
-
Mais ou menos dentro da cena dos radares:
http://ocw.mit.edu/resources/res-ll-003-build-a-small-radar-system-capable-of-sensing-range-doppler-and-synthetic-aperture-radar-imaging-january-iap-2011/ (http://ocw.mit.edu/resources/res-ll-003-build-a-small-radar-system-capable-of-sensing-range-doppler-and-synthetic-aperture-radar-imaging-january-iap-2011/)
-
os militares ja usam isso à anos...
(https://lusorobotica.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhothardware.com%2Fnewsimages%2FItem16857%2Fwallradar.jpg&hash=d8690077a4903dd0ea80326d01a9481254f4eb9b)
-
Aquele momento em que muita da tecnologia que passa para o mundo dos mortais ja foi usado à 2 guerras a traz :D
É impressionante o investimento que se faz em investigação quando se trata de organizações belicas.
No outro dia foi ao laboratorio da minha namorada e pus-me a desfolhar uma revista de material para telecomunicações e o selo "quality military componente" estava sempre presente nos produtos a que tinham la publicidade
-
O link do meu primeiro post explica como é que o sistema funciona e a vantagem é que de baixo custo.
-
Sempre ouvi dizer, e de diferentes pessoas.
A técnologia que nos temos a nossa disposição, é tecnologia totalmente obosuleta para os militares.
-
Sempre ouvi dizer, e de diferentes pessoas.
A técnologia que nos temos a nossa disposição, é tecnologia totalmente obosuleta para os militares.
e mta tecnologia militar é top secret, logo qdo ouvimos falar dela, é porque ja é aplicada á mto tempo e porque ja ha outra alternativa mellhor/superior..
-
BS.
Se seguiram os documentos divulgados pelo Snowden sobre a NSA, a principal diferença entre a tecnologia militar/espiões e a civil é o dinheiro disponível.
Na electrónica "civil" a redução de custos está sempre muito presente, e se puder poupar-se 1 cêntimo numa resistência, poupa-se.
Na militar estão-se pouco borrifando. A tecnologia que vai num míssil que é para explodir em termos de processamento e aquisição de dados é brutal, e é para ir pelos ares.
Os ICs utlizados pelos fornecedores de militares são feitos nas mesmas fábricas de todos os outros.
Olhem para o seguinte exemplo, e leiam os comentários para uma análise do que se vê na placa: http://www.bunniestudios.com/blog/?p=3649 (http://www.bunniestudios.com/blog/?p=3649)
Custo estimado? 5000 USD. Num míssil. Para explodir.
-
A tecnologia que vai num míssil que é para explodir em termos de processamento e aquisição de dados é brutal, e é para ir pelos ares.
Custo estimado? 5000 USD. Num míssil. Para explodir.
Eles compram / montam isso em quantidades, sai-lhes mais barato.. :P :S
Any way, nao me parece que a tecnologia militar / aero-espacial, tenha uma relacao diferente com as leis da física que a "civil" tambem nao tenha. Por isso o que é possivel de um lado, tambem tem de ser possivel do outro.
-
Quantos de vocês sabem de cabeça quantos anos tem o B-2 ou o F-117?
Eu não tenho qualquer duvida que haja tecnologia um bocadinho mais á frente no ramo militar, simplesmente porque gastam triliões de dolares(só nos Estados Unidos), sim, tem gente com fartura, mas mesmo assim, não são só ordenados e refeições..
-
Como Araújo diz, questão não é possibilidades mas sim recursos. Poucos recursos, pouca investigação menos resultados.
O custo muitas vezes não é o de material, por exemplo uma resistência que custa menos de 1c, ou de se poder mandar vir material por uns euros menos doutros países. O custo reside mesmo em pagar os investigadores, e ter as ferramentas adequadas para a investigação.
-
Uma resistência Mil Spec é cara porque tem de sobreviver aos testes MIL-STD-810, entre eles, testes de vibração de 500G's :o
http://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810#MIL-STD-810G.2C_Part_two_-_Laboratory_test_methods (http://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810#MIL-STD-810G.2C_Part_two_-_Laboratory_test_methods)
-
Se com as condições que os militares tem em relação aos custos, por vezes tem efeitos "colaterais", imaginem perigo que seriam cm custos controlados.
-
Uma resistência Mil Spec é cara porque tem de sobreviver aos testes MIL-STD-810, entre eles, testes de vibração de 500G's :o
http://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810#MIL-STD-810G.2C_Part_two_-_Laboratory_test_methods (http://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810#MIL-STD-810G.2C_Part_two_-_Laboratory_test_methods)
Entao se calhar aquelas placas dos misseis, sao caras, mas sao reutilizaveis! :D Joking...
-
Estamos a confundir componentes com ideias, conhecimento e investigadores. Na indústria já se fazem muitos testes de qualidade e de outras exigências que encarecen os produtos finais.
-
A tecnologia que vai num míssil que é para explodir em termos de processamento e aquisição de dados é brutal, e é para ir pelos ares.
Custo estimado? 5000 USD. Num míssil. Para explodir.
Eles compram / montam isso em quantidades, sai-lhes mais barato.. :P :S
Any way, nao me parece que a tecnologia militar / aero-espacial, tenha uma relacao diferente com as leis da física que a "civil" tambem nao tenha. Por isso o que é possivel de um lado, tambem tem de ser possivel do outro.
gastam milhoes, mas sao as guerras/armas que fazem assinar acordos/contractos de petroleo que vai gerar bilioes..