Eu faria doutra forma.
Em vez de lançar uma rede (de onde os tipos soltam-se em menos de nada), lançava um Taser juntamente com spray Pimenta, numa dose mesmo imobilizante.
Era mais eficaz não era! (ou entao uma rede electrificada)
Alguém se lembrou da hipótese da pistola? :P
Eu não!
Tava a lixar-me para o gatuno ou arruaceiro... :D
Criminosos é logo a atirá-los para o chão... Os tazers de hoje são bastante seguros e gás pimenta à base de água não mata ninguém!
Realmente é uma grande questão, possivelmente o projectista, por ter feito mal ou por não ter supervisionado a construção para garantir que cumpria exactamente as especificações.Eu não!
Tava a lixar-me para o gatuno ou arruaceiro... :D
Criminosos é logo a atirá-los para o chão... Os tazers de hoje são bastante seguros e gás pimenta à base de água não mata ninguém!
Os criminosos também são pessoas.
O problema em ter um robot com armas (letais ou não) é a questão da responsabilidade. Se eu disparar contra alguém posso ser responsabilizado em tribunal. Mas e o robot ? Quem é o culpado ? O fabricante ? Quem iria para a prisão se o robot matasse alguém: o gestor, o engenheiro, a senhora da limpeza ?
Realmente é uma grande questão, possivelmente o projectista, por ter feito mal ou por não ter supervisionado a construção para garantir que cumpria exactamente as especificações.Eu não!
Tava a lixar-me para o gatuno ou arruaceiro... :D
Criminosos é logo a atirá-los para o chão... Os tazers de hoje são bastante seguros e gás pimenta à base de água não mata ninguém!
Os criminosos também são pessoas.
O problema em ter um robot com armas (letais ou não) é a questão da responsabilidade. Se eu disparar contra alguém posso ser responsabilizado em tribunal. Mas e o robot ? Quem é o culpado ? O fabricante ? Quem iria para a prisão se o robot matasse alguém: o gestor, o engenheiro, a senhora da limpeza ?
O que vocês acham?
O melhor seria mesmo isso, mas o que é certo é que não vai acontecer, existem muitos interesses militares, e já vi versões de robots de reconhecimento americanos que já tem pistolas para se "defenderem" de serem roubados... Ok ok, são remotamente controlados mas não deixam de estar armados e poderem disparar por engano.Realmente é uma grande questão, possivelmente o projectista, por ter feito mal ou por não ter supervisionado a construção para garantir que cumpria exactamente as especificações.Eu não!
Tava a lixar-me para o gatuno ou arruaceiro... :D
Criminosos é logo a atirá-los para o chão... Os tazers de hoje são bastante seguros e gás pimenta à base de água não mata ninguém!
Os criminosos também são pessoas.
O problema em ter um robot com armas (letais ou não) é a questão da responsabilidade. Se eu disparar contra alguém posso ser responsabilizado em tribunal. Mas e o robot ? Quem é o culpado ? O fabricante ? Quem iria para a prisão se o robot matasse alguém: o gestor, o engenheiro, a senhora da limpeza ?
O que vocês acham?
Eu acho que é complicado, no mínimo. Por um lado pode-se sempre contractar um seguro para pagar indeminizações. Mas fica o problema que não se pode colocar uma empresa na prisão. Dizer que foi o projectista significa que poderia ter desenhado um sistema 100% seguro. O que me parece impossível. O mesmo se aplica ao gestor. Certamente é ele que decide vender ou não o robot, e com determinadas características. Mas não tem conhecimentos técnicos para construir o robot.
O problema é tramado. Talvez seja melhor construir robots apenas com pistolas de água.
(novo por cá)Tenho que ver, estou a ver k LMR já anda a fazer umas coisas giras.
falaram em pistolas d'água?
vejam isto: http://letsmakerobots.com/node/4150 (http://letsmakerobots.com/node/4150) (picaxe)
Quanto à discussão das armas no robot.. acho que é importante focar uma coisa que penso que ainda não foi referida no fórum, as três leis da robótica
foi neste forum k li sobre uav's?? aqueles aviões de reconhecimento dos usa? no iraque foram usados aos montes..
Mais do que crime eu falo de fins militares... o que meterias na frente de batalha!? vidas humanas ou robots?
Tens toda a razão, mas por triste que seja, são as guerras que empurram o desenvolvimento tecnológico, por isso estar associado.CitarMais do que crime eu falo de fins militares... o que meterias na frente de batalha!? vidas humanas ou robots?
Se possível, evitaria as batalhas... se fosse com robots... largava uns EMPs no meio da bicharada :P lol
De certa forma os robots teriam maior precisão e mais resistencia do que os humanos.. mas por outro lado, pelo menos actualmente os robots não têm a capacidade de pensar da mesma forma que um humano e não se adaptam às situações da mesma forma que um humano. Penso que nesse aspecto o verdadeiro caminho pelo qual se vai enveredar a nível militar será a simbiose entre humano e robot, com os exoesqueletos (n sei se é assim que se escreve.. :P) ... e talvez no futuro uma espécie de Mechwarriors, para quem se lembra do jogo..
Se calhar daqui a uns anos as guerras vão ser tipo jogos shoot'em up mas com gráficos melhores.. Os soldados a controlarem robots e a verem a imagem enviada pela camara do robot só com a pontinha da arma na parte de baixo do no ecrã :P LOL
No entanto acho triste que certas pessoas pensem em robots para fins bélicos, tendo em conta todo o bem que os robots poderiam trazer à humanidade.. Mas deve ser essa a natureza do ser humano.. aproveitar as coisas sempre pelo lado negativo..
Sempre me imaginei a contruir uns bixinhos tipo Sentinelas do Matrix ou Spiders como no Minority Report, que andavam pelas ruas e sempre que encontrassem um "xunga" a fazer mal ou outra pessoa qualquer a cometer um crime, pimba! Knock Out até vir a polícia!Olha que era bem pensado :P
Depois faziam-lhe umas ginga-jogas na cabeça para não voltarem a cometer crimes! (Esta última parte é mesmo ficção... Hm... se calhar a primeira também :P. Mas a primeira é sempre mais possível de aconter a curto prazo)