collapse

* Posts Recentes

Amplificador - Rockboard HA 1 In-Ear por almamater
[Ontem às 19:13]


O que é isto ? por KammutierSpule
[26 de Março de 2024, 19:35]


Bateria - Portátil por almamater
[25 de Março de 2024, 22:14]


Emulador NES em ESP32 por dropes
[13 de Março de 2024, 21:19]


Escolher Osciloscópio por jm_araujo
[06 de Fevereiro de 2024, 23:07]


TP4056 - Dúvida por dropes
[31 de Janeiro de 2024, 14:13]


Leitura de dados por Porta Serie por jm_araujo
[22 de Janeiro de 2024, 14:00]


Distancia Cabo por jm_araujo
[08 de Janeiro de 2024, 16:30]


Meu novo robô por josecarlos
[06 de Janeiro de 2024, 16:46]


Laser Engraver - Alguém tem? por almamater
[16 de Dezembro de 2023, 14:23]

Autor Tópico: Começar em PICAXE  (Lida 13617 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Offline TigPT

  • Administrator
  • Mini Robot
  • *****
  • Mensagens: 5.372
    • Tiago Rodrigues
Re: Começar em PICAXE
« Responder #15 em: 09 de Dezembro de 2009, 00:39 »
Não há nada que arduino faça que o picaxe tambem nao faça.

Offline Sérgio_Sena

  • Administrator
  • Mini Robot
  • *****
  • Mensagens: 1.649
    • Electronic Gear for Musicians
Re: Começar em PICAXE
« Responder #16 em: 09 de Dezembro de 2009, 10:24 »
Temos que por as ideias de outra maneira.
Não podemos simplesmente dizer que Arduino supera PICAXE, ou o oposto. Há que dzier quais séries é que o fazem.

À partida podemos afirmar que o Arduino tem mais potencial que o PICAXE, mais pela razão que o pseudo-C me que programamos o primeiro, vai compactar muito mais o código que o programado no PICAXE.

O PICAXE tem um interpretador gravado dentro do PIC, por isso é que tem pouca memória e é mais lento.
No Arduino, esse trabalho é feito no IDE, e o bootloader só grava o HEX para o AVR. É no IDE que está o interpretador e etc.

Se vão comparar um PICAXE8 com um Duemilanove , então a comparação é desleal. Mas se compararem um 40X2 com um Duemilanove , então já estamos a um mesmo patamar.
Com a excepção que um se liga directamente ao USB e outro ao USB com adaptador.


Temos que equiparar as coisas, não podemos por tudo no mesmo saco.

Mas sim, para serviços menos amadores, o Arduino é a escolha ideal. e Muito bom para ganhar o feeling de microcontroladores. Com a vantagem de ter bibliotecas gratuitas feitas.

Contudo, o melhor é mesmo aprender a arquitectura AVR/PIC e fazer a coisa de raiz.

Offline TigPT

  • Administrator
  • Mini Robot
  • *****
  • Mensagens: 5.372
    • Tiago Rodrigues
Re: Começar em PICAXE
« Responder #17 em: 09 de Dezembro de 2009, 12:25 »
Sim, tudo o que disse é verdade. Contudo mais do que a nível de I/Os ou de capacidade de memória, o Arduino ganha muito mesmo pela linguagem C oferecer muito mais potencial do que o pseudo BASIC.

O arduino não tem interpretador, tem apenas bibliotecas C que simplificam as funções mais simples para que qualquer um consiga programar, contudo podem até nem ser utilizadas se pretendermos evitar aquele código todo.

Eu diria que são plataformas bastante diferentes e que pelo que sinto das pessoas que se iniciam, a linguagem BASIC é mais natural pela sua simplicidade do que a linguagem C, contudo as libs C-Arduino colmatam essa diferença.

Offline NooBot

  • Mini Robot
  • *
  • Mensagens: 85
Re: Começar em PICAXE
« Responder #18 em: 20 de Janeiro de 2010, 14:53 »
Boas, excelente projecto mas inclui uns sensores sharp e um para choques ;)

continua, parabens ;)