Sugestão para kit de desenvolvimento

[TigPT]

Mono ainda n tem micro framework nem deverá vir a ter, já que a microsoft tornou o micro .net opensource.

[senso]

Penso que o lpcxpresso é o idela, por 30€ ou nem isso tens uma dev board e um programador jtag é só separar os pcb's e está feito, 32bits e encapsulamento dip são coisas mutuamente exclusivas, o que podes ter é dev boards, agora arm's e companhia não haver em dip's.

[ngoncalves]

Mono ainda n tem micro framework nem deverá vir a ter, já que a microsoft tornou o micro .net opensource.

Ao que o mundo chegou. A Microsoft a dar código, ainda mais em open source.

[ngoncalves]

Penso que o lpcxpresso é o idela, por 30€ ou nem isso tens uma dev board e um programador jtag é só separar os pcb's e está feito, 32bits e encapsulamento dip são coisas mutuamente exclusivas, o que podes ter é dev boards, agora arm's e companhia não haver em dip's.

Tens razão, é uma muito boa escolha. Só que ainda estou de pé atrás por causa do IDE. É grátis, mas também é código fechado e depende da boa vontade da CodeRed. Eu conheço uma história de uma empresa portuguesa que tem utiliza um hardware com drivers apenas para Windows XP. Quando a Microsoft deixar de vender licenças para o XP, que acho que está para breve, como é que vai ser ?

Eu não sou fundamentalista do código open-source, mas não quero estar dependente da boa vontade das empresas de software. O hardware entendo que tenha custos de fabricação e com o tempo, vai sendo descontinuado. Agora o software, se deixa de ser suportado deveria ser entregue o código a pelo menos quem já comprou licenças.

Acho que vou dar uma volta de 180º e pensar em linux embutido. Encontrei este site http://www.ic-board.de/ que vende um kit com o que necessito, por 250€. Sim, dez vezes mais caro que a LPCXpresso, mas já vem com um bootloader: linux. No entanto, penso que do ponto de vista de desenvolvimento a curva de aprendizagem será menor para mim e no futuro será mais simples adicionar hardware.

A Embedded Artists http://www.embeddedartists.com/ também tem uns kits de linux embutido interessantes, embora um pouco mais caros. E encontrei também a Hitex, http://www.ehitex.de/artikel.php?xPD=113&kat_name=USB%20Application%20Sticks, que vende os kits para ARMS em formato "pen usb" e já incluem no kit um compilador, por cerca de 50 €.

[ngoncalves]

Depois de muito ixquickar (http://www.ixquick.com/, google is evil) encontrei esta loja alemã, que vende exactamente o que quero: http://www.watterott.com/en/Boards-Kits/ARM/ARM9. Por volta de 120€, consegue-se comprar um kit que vem com um ARM9 e um LCD touchscreen de 3.5 polegadas.

O kit já traz o processador em formato stamp, o micro 2440, que custa cerca de 50 € em formato amigo de quem não tem jeito para soldar http://www.andahammer.com/micro2440-oem/?PHPSESSID=0f72a7fb70f20f502421fda28b9f7f1e. Comparando com o LPCXpresso que custa uns 30€, o micro 2440 traz mais memória, velocidade superior e não obriga a aprender uma nova arquitectura de hardware.

[souza]

[...]
 Basicamente gostaria de encontrar um Arduino, versão ARM. [...]

Existe o cortino, mas não sei nenhum pormenor acerca dos ambientes de desenvolvimento que possam existir para este.

[senso]

Em vez de code red vais ao grupo de users do lpc no yahoo que penso que já tem mais de 2000 pessoas por lá, perguntas que eles ensinam-te a montar uma toolchain com arm gcc.
Tambem podes pensar na beagle board que corre linux num arm9 se não me engano.

[ngoncalves]

[...]
 Basicamente gostaria de encontrar um Arduino, versão ARM. [...]

Existe o cortino, mas não sei nenhum pormenor acerca dos ambientes de desenvolvimento que possam existir para este.

Muito obrigado, não conhecia. Mas é só o hardware, não tem IDE ou toolchains. E por outro lado, a versão mais completa custa o mesmo que o micro 2440, que tem muito mais RAM, Flash e velocidade.

[ngoncalves]

Em vez de code red vais ao grupo de users do lpc no yahoo que penso que já tem mais de 2000 pessoas por lá, perguntas que eles ensinam-te a montar uma toolchain com arm gcc.
Tambem podes pensar na beagle board que corre linux num arm9 se não me engano.

Sim, tens razão. Mas eu estou interessado em desenvolver um protótipo para mostrar a potenciais clientes, não em desenvolver compiladores para ARM. Inicialmente a minha ideia era comprar um telemóvel topo de gama e fazer o software em java. Mas também necessito de desenvolver alguns módulos de hardware e os telemóveis não são muito hacker-friendly (o freeruner é uma excepção). E eu também não quero que o producto seja confundido com um telemóvel.

Caso consiga vender a ideia, não tenho tempo/dinheiro para fazer o producto de raiz. O protótipo tem que estar muito perto do producto final. Por isso é que me decidi pelo kit de desenvolvimento que encontrei na Watterot.

É óbvio que o processo de desenvolvimento dá um gozo enorme, e nada como deixar o nosso nome associado a uma toolchain que potencialmente milhares de pessoas no mundo vão utilizar. Só que tenho que pensar no cliente, e ele só quer o producto a funcionar. Não quer saber se compila com o GCC v3.2 ou 4.3