DesignSpark PCB

[ivitro]

Boas,

Alguém daqui já experimentou o DesignSpark PCB?

http://www.rs-online.com/designspark/electronics/eng/page/designspark-pcb-home-page

Qual é a opinião? Eles ainda têm o DesignSpark Mechnical e dá para integrar.

[tarquinio]

Eu usei o DesignSpark algumas vezes. Até gostava da interface, mas entretanto passei a usar o Diptrace.
Curtia a feature no designspark para poderes por os links dos componentes da loja e teres logo as footprints dos componentes, mas tive alguns componentes que não tinham o footprint. E par a ter de desenhar eu, gostei muito mais do Diptrace. Outra coisa foi o autorouter que me pareceu não ser grande coisa (pelo menos para dupla face)

[ivitro]

Obrigado Tarquinio,

tou habituado ao Eagle e queria saber a algo sobre o DesignSpark.

[jmiguelff]

Boas,

Já uso o DesignSpark desde a versão 4 pelo menos. E para já estou satisfeito. Não te permite chegar ao nível do Altium  mas para protótipos rápidos sempre me serviu muito bem. (O Altium tem uma curva de aprendizagem pouco simpática, também devido ao facto de ser muito completo)

Já mandei fazer várias PCBs e correu sempre tudo bem. O único problema para mim é que não existe client para Linux, no entanto, eles dizem que funciona relativamente bem em Wine.

Relativamente ao auto router eu não utilizo essa ferramenta portanto não sei dizer se é bom ou mau.

[andnobre]

alguém sabe se ha Altium para MAC?
obrigado

[senso]

Só para Windows, é escrito em Delphi e o compilador só compila para windows e só gera binários de 32bits.

[pmj_pedro]

Eu ja usei o eagle mas como nao estava muito satisfeito fui à procurar de outras soluções. Encontrei o diptrace e ate então nao tenho usado outro. É de borla ate 300 peças e tem as bibliotecas bastante grandes e organizadas

[senso]

Hum, não é 300 pinos?

[pmj_pedro]

Hum, não é 300 pinos?

agora tb nao sei, mas é uma dessas

[Electropepper]

Eu já usei o DesignSpark e gostei bastante parece que está a crescer muito e tem um excelente site com muita informação mas comparado com o eagle ao final do dia é apenas mais um, se usasse windows penso que usaria o DesignSpark mas mais outra falha é que não existe versão para linux e deficilmente existirá.
Hoje em dia acho que é um tiro no pé desenvolver um software destinado ás massas que apenas compila num unico S.O.
Enfim poderia ter um futuro brilhante se tivesse sido bem planeado.

[senso]

Porque é mais facil instalar uma máquina virtual que suportam 5 mil versões de linux, ou suportar linux e nas letras pequeninas dizer especificamente que libs e versões funcionam garantidamente..

[Electropepper]

Estás-me a propôr que formate o meu disco e depois instale apenas o Windows, e depois então instalar o linux numa máquina virtual ? Não obrigado.
Alem disso a máquina virtual come memória nem toda a gente anda a nadar em guita 

[senso]

Ao contrário..
Só come a memória que tu quiseres, windows vista enfiado em VM sem aero usa pouco mais de 300 megas de RAM.
VMWare corre em todo o lado, gratuito, funciona até ver sem qualquer tipo de problema ou limitações, aliás para o que a uso é ideal, brincar com o IDA 

[Electropepper]

Vista ? uiui, para isso metes um win7 com 1G, e já agora VirtualBox, Vmware em windows é tipo carraça.

[senso]

Carraça? 
Vista, 7, xp, para o efeito dá tudo no mesmo, se for um fixo, ram é baratissima, para portatil, um bocado pior, 50€ 4Gb