• Welcome to LusoRobótica - Robótica em Português.
 

Compra à mouser.com ja com portes gratis assegurados.

Started by Hugu, 01 de September de 2015, 07:55

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

jm_araujo


dropes

#31
Com a impedância que tem de entrada não creio que seja necessário esta estar protegida, a única coisa que falam em relação a isso é de +-40V DC, +-30V AC, considerado já overvoltage, porque o limite é mesmo de -0.5 a +5.5 V.
A alimentação dele é de 3.3V
Ligar 1º o fio GND, e de seguida os restantes.

Andei à procura de hacks para FTDI e desisti da ideia, normalmente viram brick, por isso o próximo passo seria reconstruir um LA à base dos FTDIs USB3.0 caso seja necessário lá mais para a frente.

ps: não postei foto da parte de trás porque são apenas passivos
ps2: esqueci-me de referir, este "fantástico" IC tem uma memória de 1KB para o UART

jm_araujo

Não me parece muito protegido. Pelo que vejo parece-me que tem uma resistência de 100k com um condensador em paralelo diretos à entrada, com uma resistência de 470k de pull down (ou pull-up, tanto faz).
A primeira reação pode ser 100k de impedância de entrada protege o FTDI, mas o condensador que lá está certamente para baixar a impedância para sinais mais rápidos vai fazer mesmo isso: um "toque" numa tensão mais elevada ou uma descarga eletrostática e o FTDI leva com ela toda, não me parece muito boa ideia. Por esse preço devia ter uma proteção melhor. Não era por uns euros numa solução melhor (TVSs, buffer) que saíam prejudicados.

dropes

Também tinha reparado nos condensadores mas nem liguei à configuração julgando serem para suprimir interferências ligados ao GND pelos pF, tens razão estão em paralelo, neste caso retiro o que disse em relação à protecção  :-X
Mas que mé de circuito, há tanto IC ao desbarato que protegiam bem a entrada e resolve uma empresa atacar com passivos...
Creio que a versão escrita na placa (Rev 1.1) deve ter sido para trocar a cor do LED.